넷플릭스 영화가 10억 달러를 투자한 다른 영화들과 비교될 수 있는 지에 대해 거론하고 있습니다.

아이리시 맨, 결혼 이야기, 익스트랙션과 같은 영화는 이에 필적할 수 있으며 올드가드, 에놀라 홈즈, 머더 미스터리, 샌디 웩슬러 등도 거론하고 있습니다.

영화를 보려할 때 들여야 하는 노력과 넥플릭스 영화를 볼 때의 노력도 비교하고 있군요.

구글번역(항상 아쉽습니다.)이며 영어본은 링크합니다.

넷플릭스가 실제로 10 억 달러짜리 영화와 동등한 문화를 만들고 있습니까?

By Julia Alexander

Oct 21, 2020, 12:53 EDT

넷플릭스 경영진은 스 트리머의 오리지널 영화와 TV 시리즈를 얼마나 많은 사람들이 시청하고 있는지 자랑하는 것을 좋아하지만, 공동 CEO 인 테드 사란 도스는 어젯밤 회사의 실적 발표에 대해 몇 명의 사람들이 당혹 스러웠습니다.

Sarandos은 인용, 넷플릭스에서 가장 인기있는 영화의 일부에 대해 얘기했다 올드 가드 , 익스트렉션 , 기본적으로 어떤 아담 샌들러 영화 넷플 릭스 출시. 한때 사란 도스는 넷플릭스 가“처음 28 일 동안 7 천만, 8 천만 명의 사람들이 [우리의] 영화를보기 위해 나왔고”전통적인 스튜디오보다 마케팅에 더 적은 비용을 지출하고 있다고 말했습니다. 문화적 영향 측면에서 박스 오피스의 1 달러.”

여기서 풀어야 할 것이 많지만 The Old Guard , Enola Holmes , Murder Mystery 또는 Sandy Wexler 가 10 억 달러짜리 흥행 영화와 같은 수준에 있다는 생각부터 시작하겠습니다 . : 2019 년 여덟 영화 $ 1 억 넘어 복수 자 : 최종회 , 라이온 킹 , 냉동 2 , 스파이더 맨 : 가정에서 멀리 , 캡틴 마블 , 토이 스토리 4 , 스타 워즈 : 스카이 워커의 상승, 그리고 조커 . 대부분의 영화가 디즈니 타이틀이라는 사실을 무시하고 대화를 지배하는 영화입니다. 그들이 매표소에서 10 억 달러를 넘었다는 것은 각각에 대한 흥분의 증거이며, 그 중 다수는 더 큰 영화 세계에 속합니다. 수백 개의 Endgame 밈을 생각할 수 있습니다 . 누군가에 놀라 홈즈 에 대해 이야기하는 것을 마지막으로봤을 때가 생각 나지 않습니다 .

2018 년 Screencrush의 작가이자 비평가 인 Matt Singer는 “Netflix에 관한 한, 그들이 걸작을 만들 든 말든 상관 없다” 고 썼습니다 . 구독자들은 이미 한 달에 12 달러를 지출하고 있으며 거의 ​​모든 것을 시청하기 위해 Singer가 덧붙였습니다. 클리어해야 할 바는 다른 스튜디오보다 훨씬 낮습니다. (하지만 Endgame 이 훌륭한 영화 라고 주장하는 것은 아닙니다 . 그러나 그것은 큰 영화입니다.)

문화적으로 대부분의 Netflix 영화는 다른 10 억 달러 영화와 같은 대화에 속하지 않습니다. 그들은 그렇게 크게 느끼지 않습니다. 몇 가지 예외가 있습니다. The Irishman (10 억 달러 영화 아님)은 Marriage Story ( 역시 10 억 달러 영화 아님)처럼 많은 대화를 나눴습니다 . 그러나 Extraction 이 Joker 나 Captain Marvel이 했던 것과 같은 종류의 문화적 순간을 만들어 냈다는 아이디어 는 합산되지 않습니다.

이것은 여기서 문제의 일부일뿐입니다. 토론의 큰 부분은 사람들이 실제로 이러한 영화를 보는 방법 과 사람들이 전체 영화를보고 있는지 여부 입니다. Netflix는 누군가 (또는 가족)가 영화의 70 %를 스트리밍하는 경우 가구 조회수를 측정했습니다. 작년에 Netflix 는이 측정 항목을 변경했습니다 . 이제 2 분의 영화 나 프로그램이 스트리밍되면 조회수가 계산됩니다. 넷플릭스 경영진은 이것이 모든 것을 시청하려는 의도를 증명한다고 믿습니다.

일화로, 포기하기 전에 Netflix에서 많은 영화를 5 분 동안 봤습니다. 그것이 Netflix의 아름다움입니다. 시청하고 싶지 않다면“Meh”라고 말하는 것이 나쁘지 않습니다. 이것은 극장 개봉과는 다릅니다. 영화의 품질이 아니라 그 주변의 문화적 흥분을 말해주는 10 억 달러짜리 박스 오피스 영화 (다시 말하지만, 특별한 영화가 아니더라도 Endgame를 완전히 즐겼습니다 ) 부분적으로는 인상적입니다. 영화를보기 위해 15 달러를 지불 한 사람이 몇 명인지 알려주기 때문입니다.

넷플릭스 영화를보기로 선택하는 데는 아무런 노력이 필요하지 않습니다. Netflix는 Enola Holmes 를 저에게 홍보 합니다. 저는 잠들거나 TikToks에 의해 산만 해지기 전에 절반을보기로 결정했습니다. 차나 지하철을 타거나, 티켓에 15 달러, 할인에 20 달러를 추가로 쓰고, 극장에서 영화를보기 위해 20 분 분량의 예고편을보기 위해서는 실제 노력이 필요합니다. 이것이 10 억 달러짜리 흥행 영화와 인기 넷플릭스 타이틀의 문화적 차이입니다. CNN의 Frank Pallotta가 “스트리 머가 숫자를 과시하고 싶다면 멋지다. 하지만 내가 방금 기억했던 영화인 Spenser Confidential을 구매하지 않는다면 10 억 달러의 문화적 영향을 미쳤습니다.”

나는 넷플릭스가 인기 영화를 만들었다는 사실을 부정하려는 것이 아닙니다. 사람들이보고 싶어하는 타이틀이 너무 많지 않다면 넷플릭스는 회사만큼 성공하지 못했을 것입니다.  넥플릭스의 TV 프로그램 ( Stranger Things , The Witcher )은 Netflix가 일반적으로 영화에서 볼 수없는 유형의 대화를 생성했습니다. 또한 영화와 TV 모두 Netflix Originals의 시청률이 좋은 것 같습니다 . 영화는 오스카상 후보에 올랐고 TV 프로그램은 에미 상을 수상했습니다.

또한 박스 오피스 관점에서 볼 때 7 억 1 천만 조회수가 극장에서 구입 한 티켓으로 변환된다면 Netflix는 기술적 으로 10 억 달러짜리 영화를 가질 수 있지만 Sarandos가 암시 한 것은 아닙니다. Sarandos 문화적, 넷플릭스의 최고 영화로 충격의 동일한 수준이 의미 최종회 , 조커 , 또는 아바타 , 다크 나이트 (The Dark Knight) , 그리고 타이타닉 . 그것은 사실이 아닙니다. 수십억 달러 규모의 블록버스터 영화는 사람들이보고 다시보기 위해 극장으로 달려가는 영화입니다. Spenser Confidential 은 해당 범주에 속하지 않습니다.

진실은 Netflix가 문화적 대히트가되기 위해 각 영화가 필요하지 않다는 것입니다. 영화가 성공하는 데 10 억 달러가 주식이되어서는 안됩니다. 많은 영화가 10 억 달러를 창출하지 못하며 여전히 매우 성공적인 타이틀입니다. Netflix는 항상 모든 사람을위한 무언가가 있기 때문에 작동합니다. Sarandos는 Netflix가 다른 어떤 스튜디오보다 더 많은 1 년에 6 편의 애니메이션 영화를 만들기를 원합니다. 스 트리머는 사람들이 원하는 것을 더 많이 제공 할 것입니다 (주간 내내 스트리밍 할 새 영화). 더미 중에서 한두 개를 찾을 가능성이 높습니다.

즉, 회사는 관련성을 갖기 위해 자체 Avengers 가 필요하지 않습니다 . 엔터테인먼트 산업에서 Netflix만큼 문화적으로 영향력이있는 것은 거의 없습니다.