프랑스-세네갈인이 감독을 맡은 프랑스 영화 Cuties가 미국에 9월 9일 개봉되었는데 이 영화에 대해 공화당 상원의원과 민주당 의원이 문제를 제기하고 나섰다는 기사입니다.
법무부에 조사를 요청했고 '아동 포르노'라고 했답니다.
넷플릭스가 의회에 비공개로 소환되었다고 합니다.
구글 번역이며 영어본은 링크합니다.
'Cuties'Pile-On은 Ted Cruz, Laura Ingraham을 추가합니다. 넷플릭스는 영화를“사회적 논평”으로 방어 – 업데이트
By Dade Hayes
2020.09.12 1:30 pm
넷플릭스
업데이트 : 오후 1시 30 분 PT : Sen Ted Cruz 와 Fox News 진행자 Laura Ingraham 은 자신 의 유리한 지점에 따라 사춘기 이전 소녀의 성화를 장려하거나 비판하는 프랑스 인디 영화 Cuties 에 대한 외침에 목소리를 추가했습니다 .
크루즈는 조사 법무부를 요구하고있다 넷플릭스가 자사의 선댄스 영화제에서 상을 수상한 영화의 스트리밍을 통해, 대부분의 비평가에 의해 칭찬하고 열심히 넷플릭스에 의해 방어되고있다. 프랑스 및 기타 지역에서 극장 개봉, 지난주 미국에 도착
Cruz는 미국 법무 장관 인 William Barr에게 편지를 통해 "나는 법무부에이 영화의 제작과 배급을 조사 할 것을 촉구합니다."라고 썼습니다. Cuties '는 아동 포르노 제작 및 배포에 대한 연방법을 위반했습니다.”
관련 이야기
Netflix 'The Main Event'영화 제작자 Jay Karas, Verve와 잉크
Ingraham은 그녀의 370 만 명의 트위터 팔로워들에게이 영화를 "소녀에 대한 성적 착취"라고 부르며 넷플릭스를 취소 할 것을 촉구했습니다.
영화에 대한 대부분의 비평가는 공화당 원이지만 민주당 의원 툴시 개 버드는 넷플릭스를 폭파했습니다. Gabbard는 금요일 늦게 트윗을 올림으로써 아마도 163,000 개의 좋아요를 획득하고 유행하는 해시 태그 '#CancelNetflix'를 강화한 그녀의 트윗으로 지구를 가장 불태 웠을 것입니다.
“@netflix 아동 포르노 'Cuties'는 확실히 소아 성애 자의 식욕을 자극하고 아동 성매매 거래를 촉진 할 것입니다. 인신 매매 피해자 4 명 중 1 명은 어린이입니다. 내 친구의 13 살 딸에게 일어난 일입니다. 넷플릭스, 당신은 이제 연루되었습니다.”
이전 : Cuties 는 2019 년 Sundance에서 프랑스 영화를 인수했을 때 예상했던 것과는 다른 이유로 Netflix를 계속해서 주목하고 있습니다.
Maïmouna Doucouré가 감독 한이 영화 ( 프랑스어로 Mignonnes )는 11 세 소녀들의 앙상블을 통해 사회의 소녀 성화 를 겨냥합니다. 그러나 일부 옹호 단체와 정치인들은 포스터 예술 (그리고 그 존재조차도)을 착취적이고 비판하려는 바로 그 타락을 영속적으로 비난했습니다.
지난달 넷플릭스 는 영화의 9 월 9 일 미국 데뷔를 홍보 한 포스터에 대해 사과했다 (프랑스에서는 이번 주에 개봉했다.) 스트리밍 거인은 프랑스 예술 작품으로 되돌아 갔는데,이 영화는 훨씬 더 많이 드러나는 것 대신에 완전히 옷을 입은 소녀들을 보여 주었다. 미국 댄스 포즈. 데드 라인과의 인터뷰에서 Doucouré 는 공동 CEO 인 Ted Sarandos가 수정을 요청하기까지했다.
많은 대중 문화 창작물에 대해 빈번한 비판을하는 학부모 텔레비전위원회가 이에 반대했고, 미국 상원 의원 Josh Hawley가 전투에 참여했습니다.
영화에 대한 반발로 인해 소셜 미디어의 #SaveTheChildren 관중에서도 영화가 엉 키게되었습니다. 해시 태그의 추종자들은 정부 관료가 조율 한 광범위한 성적 학대와 미성년자 인신 매매에 대한 믿음을 포함하여 QAnon이 장려 한 동일한 음모 이론을 많이 믿습니다 .
넷플릭스는이 영화를 뒷받침하며 플랫폼에 Doucouré가 출연 한 단편 영화를 통해 영화를 만들게 된 동기를 설명하며 이로 인해 그녀는 Sundance에서 세계 영화 감독상을 수상했습니다.
넷플릭스 대변인은 성명에서“ '큐티 즈'는 어린 아이들의 성화에 대한 사회적 논평이다. "이 영화는 수상 경력에 빛나는 영화이며 어린 소녀들이 소셜 미디어와보다 일반적으로 성장하는 사회로부터받는 압력에 대한 강력한 이야기입니다. 우리는 이러한 중요한 문제에 관심이있는 모든 사람에게 영화를 보도록 권장합니다."
Hawley는 Netflix 공동 CEO 인 Reed Hastings에게 스트리밍 서비스에서 Cuties 를 제거해 달라는 편지를 보냈습니다 . (미주리 공화당 원 은 중국에서 짧은 장면을 촬영하는 동안 Disney +에서 뮬란을 제거 해달라고 요청한 미주리 공화당 원에게는 바쁜 한 주였습니다 .) 이는 최근 넷플릭스를 "취소"하라는 요청을 증폭 시켰고, Breitbart와 다른 보수적 인 아울렛은 소셜 미디어 단골입니다.
"2019 년 초, 언론인들은 처음으로 부분 노출 상태에있는 아동의 YouTube 동영상이 소아 성애 자들에 의해 '댓글이 넘쳐나고있다'고보고하기 시작하여 동영상에 관련된 아동과 플랫폼을 방문하는 다른 아동이 잠재적 인 피해에 노출되었습니다."라고 Hawley는 썼습니다. 헤이스팅스에. “이제 Netflix는 Cuties 라는 영화를 방영하고 있습니다.이 영화는 어린이가 화면과 외부에서 모의 성행위를하도록지도받는 장면을 묘사하고 있습니다. 그렇게하기로 결정하면 모방 행위 및 아동 행위자 착취 가능성을 포함하여 아동 안전 및 착취에 대한 주요 질문이 제기됩니다.”
The Guardian
Netflix는 Cuties에 대해 의회에서 증언해야합니까? 문화 전쟁은 통제 불능입니다
'문제는 영화의 근본적인 메시지, 즉 어린 소녀들을 성적으로 표현하는 것은 나쁘다. 화면에서 일어나는 어린 소녀들의 모든 성화에서 길을 잃는다는 것이다.' 사진 : AP
나는미국의 좌파와 우파가 마침내 연합하여 초당파 적 성명을 만들어내는 것을 보는 것은 고무적입니다. 프랑스 영화는 나쁘고 우리는 그것에 대해 뭔가를해야합니다. 두 번째 자극 패키지 나 보편적 인 의료는 아니지만 양극화 된 문화에서 우리는 얻을 수있는 것을 취합니다.
프랑스-세네갈 인 Maïmouna Doucouré 가 감독을 맡은 Cuties 는 파리를 배경으로 세네갈 이민자의 11 살 딸 Amy와 그녀의 전통적인 이슬람 교육과 유혹에 시간을 보내는 새로운 무용단 친구들 사이에서 갈등을 겪습니다 . 댄스 대회를위한 리허설 동안 소년들과 twerking 및 gyrating과 함께.
넷플릭스에 출시 된 직후 주말 동안 트위터에서 "넷플릭스 취소"가 유행했습니다. 공화당 상원 의원 테드 크루즈는있다 라는 영화는 아동 포르노 법 위반 여부로 법무부의 조사. 공화당 상원 의원 Josh Hawley는 Netflix에 Cuties를 "즉시 제거" 하도록 요청 했으며, 트위터에서 의회 에서이 영화에 대해 증언 하도록 Netflix를 비공식적으로 초대했습니다 . 민주당 의원 Tulsi Gabbard는 Cuties를“아동 포르노”라고 불렀는데, 그녀는“소아 성애 자의 식욕을 자극하고 아동 성매매 거래를 촉진 할 것”이라고 말했습니다.
에이미의 한 장면에서 그녀의 성기 사진을 소셜 미디어에 업로드하지만이 영화에는 소녀들 자신의 섹스 나 과도한 노출이 포함되어 있지 않습니다. 댄스 동작은 성적으로 표현되었지만 10 대와 10 대 미만이 온라인에 게시하는 WAP 테마 TikToks와 다르지 않습니다.
그럼에도 불구하고 제프리 엡스타인의 로리타 익스프레스 (Lolita Express)와 아동 인신 매매에 대한 QAnon 음모에 대한 폭로로 인해 맴도는 아이들의 성적 취약성에 대한 두려움의 상당 부분이 반발을 일으켰습니다. Hawley와 같은 비평가들에게이 영화는 만족할 수없는 성적 괴물의 상상을 초월하는 엄청난 청중을 자극합니다.
Doucouré는 데미지 제어를 위해 라운드를 진행하고 있지만 너무 늦었고 자세는 이미 굳어지고 있습니다. Cuties는 몇 명의 영화 평론가를 수비수로 가지고 있지만 문화 전쟁은 이미이 전투에서 패배했으며 Netflix가 영화를 가져 와서 곧 구독자 기반을 구하기 위해 사과를한다면 놀라운 일이 아닙니다. (이미 영화를 대표하지 않는다는 판촉물에 대해 사과했다 .)
Cuties는 좋은 영화는 아니지만 도덕적 인 것이 아니라 예술적 실패입니다.
Cuties는 좋은 영화는 아니지만 도덕적 인 것이 아니라 예술적 실패입니다. 그것은 일련의 성인 성년의 진부한 내용을 묶고 의회 청중이하는 것과 똑같은 손짓을합니다. 한 장면에서 그들은 겉보기에 스마트 폰에서 X 등급 섹스 장면을보고있는 것 같습니다 (다시 말하지만, 우리는 노골적인 콘텐츠를 보지 않고 이에 대한 반응 만 보입니다). 또 다른 장면에서 그들은 소년 화장실에 몰래 들어가서 급우가 소변기에있는 동안 동급생의 사적인 부분을 촬영하려고합니다. 이와 같은 순간은 WAP를 본 후 Ben Shapiro의 과열 된 상상력에서 직접 온 것처럼 느껴집니다.
문제는 영화의 근본적인 메시지 (어린 소녀들을 성적으로 표현하는 것은 나쁘다)가 화면에서 일어나는 어린 소녀들의 모든 성화에서 길을 잃는다는 것입니다. 이걸 쓰기 위해 두 번 봤는데, 초반 소녀들이 모두 트와 킹하고 카메라가 짧은 반바지로 간신히 가린 어린 소녀의 엉덩이를 클로즈업하는 장면이 저를 QAnon을 거의 찍을 수있게 만들었습니다. 서약.
예술 작품이 어린이의 안전에 대한 대중의 성적인 공포를 불러 일으키는 이전에 일어났습니다. Sally Mann의 누드 아이들 사진, Bill Henson의 사춘기 소년 소녀 초상화 , Larry Clark 영화 Kids, 데이비드 LaChapelle Rolling Stone 커버 초상화는 말할 것도없고 어린애 같은 16 세의 성적인 인물에 대한 다양한 스캔들이있었습니다. 브리트니 스피어스가 속옷을 입고 텔리 터비를 움켜 쥐고 있습니다. 각 스캔들은 분노의 의무적 인 시위, 살해 위협의 번짐, 그리고 당연히 자신이 무엇에 참여하고 있는지 알 수없고 그 결과 절망적으로 피해를 입어야하는 가난한 무력한 아이들에 대한 우려로 구성되었습니다.
그러나 아무도 Jann Wenner를 의회 앞에서 Rolling Stone에서 끌어내어 Britney의 Baby One More Time 비디오의 문화적 관련성을 살펴 보려고하지 않았습니다. 그리고 그것은 국가로서 우리가 아직 인신 매매에 대해 열광적 인 열광을 일으키지 않았기 때문입니다. 촉수가 전국에 퍼져 "깊은 국가"를 관통하는 강력한 포식자와 소아 성애 자의 지하 네트워크가 있다는 공모적인 개념입니다. 이 새로운 패닉은 수년간의 Stranger Danger 히스테리를 기반으로 구축되었으며, 가톨릭 교회의 학대 스캔들로 인한 해결되지 않은 불안과 혼합되어 수천 개의 사실 확인되지 않은 실제 범죄 팟 캐스트와 스트리밍 다큐 드라마로 거품이 일었습니다.
마음에 드는 나쁜이지만, 아니에요 나쁜 . 아동 복지를 놓고 다시 문화 전쟁을해야한다면 실제로 아동을 위태롭게하는 것들에 대해 이야기합시다.
○Jessa Crispin은 Guardian US 칼럼니스트입니다.
